ياهلآ بـ .. زرقآء اليمامة ..
حياكـ الله وبياااك
يآزرقآء اليمامة والله لو طلبت من أحدأن يعرف هذه المعلومآت ويركز عليها حين قراءته للقرءآن .. أكآد أجزم أنه لن يكون لدى القآرئ خشوع وتأمل لآيآت الله ..!
فـ الله عز وجل رحيم بعبادة ينظر إلى قلوب العباد ورحمته وسعت كل شيء
و.. أنا الآن أرى أمامي رداً يحمل علوماً جديدة .. وكأنكِ تلزمين من يقرأ القرءآن بهذه العلوم .. ؟؟!!!
ونسيتي أن القرءآن قد سبق هذه العلوم كلهااااا ...
ماذا تتوقعين من شيخ أكمل دراسته في محو الأمية .. ليتعلم القراءة ويقرأ القرءآن
ويفاجأ بعلوم لا ناقة له فيها ولآ جمل ...؟
ويضيع بين ما قاله أبو الحكم وما قاله شمس الدين ليرى أنه هناك شيء من التعجيز لمن يقرأو ليس من الإعجاز في القرءآن .. وهناك من صنّف وهناك من قسّم
ليطلب منه أن يدخل في الإعراب ويدخل في النحو والصرف
وهناك وهناك .. والله وحده يعلم من أين جاءتنا هناك وهناك
ما بين مختصر ومبسوط وكلهم يقتصر على الفن الذي يغلب عليه فالزجاج والواحدي في البسيط يغلب عليهما الغريب والثعلبي يغلب عليه القصص والزمخشري علم البيان والإمام فخر الدين علم الكلام وما في معناه من العلوم العقلية
والله هذي المتاهة من جد .. الحين يبغالي اعرف ايش المختصر والمبسوط ..؟
ويبغالي أعرف أنواع الفن .. وومدري جملة فالزجاج والواحدي في البسيط يغلب عليهما الغريب والثعلبي يغلب عليه .. الى نهاية العلوم العقلية والتي أحسست أن إعراب (العلوم العقلية) ..تبنى للمجهول...!!
-------------
وقال القاضي شمس الدين رحمه الله علم التفسير عسير يسير أما عسره فظاهر من وجوه أظهرها أنه كلام متكلم لم يصل الناس إلى مراده بالسماع منه ولا إمكان للوصول إليه بخلاف الأمثال والأشعار فإن الإنسان يمكن علمه بمراد المتكلم بأن يسمع منه أو يسمع ممن سمع منه ، أما القرآن فتفسيره على وجه القطع لا يعلم إلا بأن يسمع من الرسول عليه السلام وذلك متعذر إلا في آيات قلائل فالعلم بالمراد يستنبط بإمارات ودلائل ، والحكمة فيه أن الله تعالى أراد أن يتفكر عباده في كتابه فلم يأمر نبيه بالتنصيص على المراد وإنما هو عليه السلام صوب رأى جماعة من المفسرين فصار ذلك دليلا قاطعا على جواز التفسير من غير سماع من الله ورسوله ، قال واعلم أن بعض الناس يفتخر ويقول كتبت هذا وما طالعت شيئاً من الكتب ويظن أنه فخر ولا يعلم أن ذلك غاية تعرف فإنه لا يعلم مزية ما قاله على ما قيل ولا مزية ما قيل على ما قاله فبماذا يفتخر ومع هذا ما كتبت شيئا إلا خائفاً من الله مستعيناً به معتمداً عليه فما كان حسنا فمن الله وفضله بوسيلة مطالعة كلام عباد الله الصالحين وما كان ضعيفاً فمن النفس الأمارة بالسوء .
رعآكـ المولى يا زرقآء اليمامة ..
ربما كان مجهودك في الرد مقتصر على نسخ ولصــق ولم تقرأي سوا المقدمة < حالة طبيعيه تحصل في أرقى المنتديات
كيف لمخلوق أن يقول على الله ..؟؟
بأنه لم يأمر نبيه بالتنصيص على المراد لأجل أن يتفكر عباده بكتابه .... ؟؟؟؟
أيـــــــــن الدليل من القرءآن يازرقاء اليمامة اذا كنتي مقتنعة بردك ...؟؟
قال الله تعالى :
( وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحيٌ يوحى )
كان الوحي ينزل على الرسول محمد عليه الصلاة والسلام ... ينزل بآيات القرءان الكريم
فكيف لمن كتب مثل هذا الرد الطويل العريض أن يغفل عن هذا .... ؟؟!!
والمصيبة لو وثقنا فيه كـ داعية
والذي أصبح دليلاً قاطعاً على جواز تفسير القرءآن هو أن الرسول قد صوب رأي جماعة من المفسرين ............؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نحن نتحدث عن ( رســـــــول الله )يوحى إليه ...
وأيُّ علمٍ سيكون عند جماعة المفسرين .. أمام الوحي المنزّل على رسولنا الكريم ..؟؟.
ومن هم أصلاً جماعة المفسرين ... ونحن نعرف أصحاب رسول الله ..؟؟
ربما يكون إعراب ( جماعة المفسرين ) مبني للمجهول أيضاً
زرقاء اليمامة ..
قرأت ردك بطوله أكثر من مره ..
ورأيت فيه كيف تكون العبارات وهي مسمومة .. وكيف يكون الخبث في جهل الكلام على البيان ..
ربما تكون الكلمات مفاجئة بعض الشيء .. لكن أتمنى أن تكوني قد نسختي الرد من أحد المنتديات وطرحتيه هنا
فـ ردك ظاهره رحمة وباطنه خزعبلات ..
وان شاء الله يكون خيرة أن وضعتيه هنا ..
-----------
قال تعالى :
(وَمَا كَانَ هَذَا الْقُرْآنُ أَن يُفْتَرَى مِن دُونِ اللَّهِ وَلَكِن تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ الْكِتَابِ لاَ رَيْبَ فِيهِ مِن رَّبِّ الْعَالَمِينَ )
صدق الله العظيم
شكراً على هذا التواجد .. ولا زلت أنتظر من يجتهد
/
/